『いけない！ルナ先生』がKindleで出てることを知った。
連載当時、少年誌でこんな過激なことをやってるのかと驚いた。
時は流れ、性欲がなくなり、たいがいのことでは欲情しなくなったんだけども、あらためて読み返すと、少年が初めて見る、触れる、女体への新鮮な感動がここにはあるのだった。
上村純子（ちなみに、うえむらじゅんこではなく、かみむらすみこ）作品は、基本ボーイ・ミーツ・ガールで、男子から見た女子の神聖さって言うとアレだな、えーと、男子から見て女子の異質で魅力的な部分を教えてくれる甘い世界なんだよね。過激でも下品さがないし、逆に大人から見てエロ的にぬるくても、女性に対する男の興味の本質がある。
ルナ先生に続く『1+2=パラダイス』も良かったけども、さらに次の『菜々ちゃんは俺のもの』は傑作なので全部Kindle版出してほしい。
インプレス・デジカメWatchの記事、「20年前のデジカメを今のデジカメと比較してみた」を見て「え？ 20年前？」と思ったが、私が最初のデジカメ、初代サイバーショットDSC-F1を買ったのが’96年末だから、やっぱり20年経ってるんだった。そんなにか。産まれた子が成人するじゃないか。
上の写真はサイバーショットDSC-F55と初代機DSC-F1。フィルムカメラのOM-2で撮ったもの。どの機種も、もう手もとにはない。
サイバーショットを買うまでカメラには興味がなかったが、新しく出てきたデジタルデバイスとしてのデジカメには興味を持った。
背面液晶でその場で見られるのが新しい(だから液晶が付く前のアップル クイックテイク100は全然欲しまらなかった)。
写メもなくヒロミックスもいない時代、写真を撮る・撮られること、それ以前にカメラを持っていることには意味が付いてまわった。写真は、わざわざ撮るものだった。急にレンズを向けられると身構えたり、相手が知らない人間なら不審に思う。同じように、何を撮るにしてもなぜ撮るのかが問われる。それがイヤだった。もっと気楽に撮りたかった。
高校の頃(’80年)、オリンパスXA2が出た。当時としては非常に小型でカメラらしくないデザインだった。レンズバリアが付いていてケースがいらず、ポケットから出せば、(パンフォーカスなので)シャッターを押すだけで撮れる。撮るまでの時間が短い。威圧感を与えない。これなら普通に普段を撮れる。そう思ってバイトして買った。下の写真は上がXA2、下が後に中古で買ったXA。
話がちょっとズレたが、撮った写真が液晶ですぐ見られるというのも威圧感をなくす。どんなふうに撮られたかわかるから。すぐ消せるというのも写真の意味を軽くする。カシオQV-10を見て画期的だと思った。けどQV-10は値段のわりに安っぽく、買うまでに至らなかった。サイバーショットは物欲を刺激してくれるものだった。
デジカメに興味を持ってカタログをもらってきたりするが、デジタルの部分はわかっても、カメラ部分のスペックがわからない。今後デジカメはどんどん便利になっていくだろうが、絞りやらシャッタースピードやら、基本の部分を知らないままでいるのは気持ち悪い。そう思ったら今度はフィルムカメラに興味が湧いてきた。電子化が進んだ(当時の)最新フィルムカメラは、いずれデジカメに駆逐される中途半端なものに思えて、古い世代のカメラを中古で漁るようになった。値段的にもエアガンを買うような感覚だった。「ほう、この機種はこうなってて、こう写るのか」なんてのを試すのが楽しかった。
’00年には自分としては大物であるOM-4Tiを新品で買った。’00年だから「ミレニアムストラップ」という特別なデザインのストラップが付いてきた。本当かどうか知らないが、聞いた話ではこの種の機械物は15年間部品がストックされるとかで、’15年までは安心して使えるのだなと思った。が、オリンパスは2年後にOMシステムを終了し、その翌年Eシステムを発表した。いったいいつまでOM-4の修理を受け付けていたのかわからない。
デジカメの進歩は思ったより早かった。画質がフィルムに追いつき、追い越してくると、その追い越したカメラを自分が持っていなくても、フィルムカメラを持ち出す気がなくなってきた。ユーザーであるこちらの方が’15年までもたなかった。愛着があるから棚に並べてはいたが、4年前にPEN E-P5を買っていよいよ出番がなくなり、引越を機に全部処分した。フィルム時代はどんな撮影にも対応できるようシステムを組むのが楽しかったが、今はどうせスナップしか撮らないから最小限のシステムになってる。もう三脚すら持ってない。
今までに買ったデジカメ。並びは購入順。10台だから2年に1台買ってたことになる。今持ってるのはOM-DとS95(全然使ってない)だけ。今後はOM-DとiPhoneがあるから当分買うことはないだろう。
200〜300万画素が主流の頃、150万画素だが、手ブレ補正付き10倍ズームを装備、毎秒15コマの撮影、撮影前後を記録するプリキャプチャーなど特殊なスペックを持っていたE-100RS。定価16万だったが、5万で投げ売りされているときに買った。今ならOM-D E-M1 Mark IIで同様なことがより高度にできる。
気軽にいつでもどこでも撮れるという意味では最強だったカード型エクシリム。今では携帯に取って代わられた。
最初に買った中古カメラ、コニカC35 FD。小型ながらF1.8の明るいレンズを持ち、シャッター優先AEで露出が選べる。写りも大変よろしい。この写真にはExifがないが、おそらくDSC-F1で撮っている。画質が悪いのはそのせい。
ワインダーとマクロフラッシュを装備し、最強に強まったOM-4Ti。E-100RSで撮影。
『高い城の男』観たさにアマゾンプライム入ったんだけど、あんまりおもしろくない。
『高い城の男』はいまいちだけど、『仮面ライダーアマゾンズ』はおもろい。んで、初代アマゾンも、龍騎も響鬼も観られる。これ観てるとやっぱ最近のライダーはおもしろくないなと思う。もうクセのあるライダーはニチアサでできないんすかね。
ちなみに最近OSをSierraに替えたら、Safariの安定性が非常によくない。アマゾンプライムビデオ観てると画面全体が市松模様になってフリーズ、再起動しても市松模様。しょうがないからChromeに替えた。
俺は薄い特撮ファンだ。日曜朝は仕事もないのに早起きして、戦隊モノとライダーを見てる。その程度には特撮が好き。
でもDVDを買ったりしない。というか、そもそも映像作品があまり好きでない。長時間にわたって視聴覚の両方を奪われて座ってるのがつらい。例外的に何度も観た映像作品は、『ブラックホーク・ダウン』と『マックス・ヘッドルーム』、『仁義なき戦い』くらい。あ、AVとグラビアDVDは別な。あれは何度でも見る。
で、ゴジラだけども。まあ人生最初に観た映画はゴジラシリーズのどれかですわね。俺らの世代だと多いと思う。まんが映画と併映で。東宝チャンピオンまつりですな。当時の男の子は怪獣大好きで、ゴジラは怪獣王だからね。で、観たのはリバイバルだったりするわけです。俺、1965年生まれだけど、昭和ゴジラは’75年、10歳のときに終わってるから。リアルタイムで観たかもしれないのは『ゴジラ対ガイガン』と『ゴジラ対メカゴジラ』だけかなあ。
そんで別格として初代ゴジラがある。観たのは大人になってから。ちゃんと映画館で観ようと思ってずっとほっといて、結局だいぶあとになってビデオで見たという。
その間、『ゴジラ(1984)』があった。これね、好きなんですよ。個人的に好きなだけじゃなく、もうちょっとは評価されていいと思う。まず、ちゃんとゴジラがかっこいい（造形的にはともかく）。けども、どっか切ない感じもする。「あー、また日本に上陸しちゃったなあ。リクエストにお応えしてってことになるのかな。俺も大きくなったけど、ビルはもっと大きくなったねえ。俺、場違いな感じするなー」みたいな。ストーリーと平行して、着々と殺すためのメソッドが進んでいく。はじめから殺されるために復活してんのね。20世紀の終わりに終末を期待する気持ちがある一方で、バブル前だしね。今どきゴジラもどうなのか。そんで、最後死んじゃってというか殺されるシーンで、政治家の皆様が半泣きになったりするのよ。変な映画で好き。
次にビオランテが来るんだけど、ゴジラ撮りたいって言ってた大森一樹が撮ってコレなんか、と、がっかりして。平成ゴジラにはまったく期待できなくて、その後は観なかった。
じゃあ昔の怪獣映画がおもしろいのかとなると、比較的最近『ラドン』と『サンダ対ガイラ』を観たんだけど、やっぱり古いもんは古いなっていうのが、どうしてもあるのね。 昔の特撮って昔基準で観ないとやっぱり、ちゃちいので。
話が行ったり来たりするけども、最新のCGでお金かけて撮ればおもしろくなるじゃんってのが『パシフィック・リム』で、多くの人は「俺たちの好きなものでできてる！」と喜んだようだが、俺としては「コレジャナイ」感が強かった。ちゃんとできてるとは思うんすよ。ダレずに最後まで観られましたよ。でも、ちゃんとできてる以外に何もない。仏作って魂入れず。魂がなんなのか知んないけど。エンターテイメントとして新しさも感じなかった。そんで、とにかくまず、ロボがかっこよくなかったね。
ハリウッド版ゴジラはトレーラー見て「あ、こりゃダメだ」と思ったんだけど、案の定凡作だった。なによりDVDだと真っ暗でよく見えない。
『シン・ゴジラ』はね、映画好きじゃない俺が珍しく2回劇場へ行ったよ。1回目は「庵野のお手並み拝見」みたいな斜めから見るところがあったのと、情報量多いのが処理しきれなかったんで。2回目は素直に楽しめた。『シン・ゴジラ』には、ちゃんと背負ってるものと反映してるものと引き継いでるものがある。こう言うと、テーマ至上主義みたいになっちゃうが、全然そうではく、むしろ「テーマがちゃんとしてるから良い作品」みたいなのが大っ嫌いで、どういうおもしろさであれ、おもしろければOKなんだけど、監督のこだわりなり、世相とのコネクトなり、なにかしらが加わることで、おもしろみを増すのは確かなんで。初代ゴジラも’84年のゴジラも、そんでシン・ゴジラも、時代なりの背負うべきものをちゃんと背負ってた。
GODジラだからね。デカかったね、シン・ゴジラは。実際データ上一番大きいゴジラなんだけど、形状も相まって今回のゴジラはもの凄くデカく感じた。デカいゴジラをデカい画面で見れて良かった。
■マイセット1
・画質モード：RAW
・AF方式：S-AF+MF
・AEL/AFLモード：mode 2
（シャッター半押し時AFロックのみ）
・MFアシスト：拡大Off／ピーキングOn
・レンズリセット：Off
・AFフレームホーム登録：スモールAFターゲット・センター
・顔優先：Off
・Fn1ボタン機能：拡大
・Fn2ボタン機能：AFフレームホーム
・モードダイヤル機能：
マイセット1→iAUTO／マイセット2→ART
・レバー2左ボタン切り替え：On
・フレームレート：標準
・LV拡大モード：mode 2（半押しで拡大AF）
・USB接続モード：ストレージ
・AEL測光モード：スポット
・画質設定：JPEG L→Super Fine
・内蔵EVFスタイル：スタイル2
・半押し中水準器表示：On
・フラッシュ：強制発光
■マイセット２
・AF方式：C-AF+TR
・MFアシスト：拡大Off／ピーキングOff
・AFフレームホーム登録：グループAFターゲット・センター
・顔優先：顔優先・瞳検出
・フレームレート：高速
ほかはマイセット1と同じ
カスタマイズした箇所、重要な箇所のみメモ。
AEロックをスポット測光で行えるのが便利。この設定だとAELボタンはスポット測光ボタンでもある。AEL/AFLモードはmode 2にし、シャッター半押しでAEロックはしないようにした。
ちなみに測光モードには、OM-4にあったハイライト／シャドウ基準のスポットもある。これはスポット測光の範囲を真っ白、または真っ黒にするもので、明暗差の激しいシチュエーションや、白い服を白く撮りたいときなど合理的な露出設定ができる。もちろん、ハイライト／シャドウ決定後に露出補正もできる。優れた機能なのに説明書にも簡単な説明しかないし、OM-3、4のユーザーくらいしか有効性を知らないんじゃないか。もったいない。
Fnボタンは非常に押しやすい場所にあるのに、設定できる機能が少ないのが惜しい。Fn1に拡大を割り当てたのでMFアシストは拡大をオフにしている。拡大はもちろんAF時にも使え、細かいピント合わせができる。
iAUTO、ARTモードは使わないのでマイセットの切り替えに割り当てた。マイセット2は人を撮るための設定だが、滅多に使うことはないだろう。
ボタンも設定項目も多く、PEN E-P5より撮りやすい。
Mark IIでは設定をパソコンに保存できるそうでこんなメモもいらない。ええのう。
OM-D E-M1 レンズキットを約12万で買ったあとで、同じ値段で他社のカメラを買うという選択肢にあとから気づいた。例えばフルサイズのEOS 6Dのボディーが約13万と近い値段で買える。6Dはフルサイズで一番コンパクトかつチープなモデル。軽量コンパクトはありがたいし、スナップ用途なら性能的に問題ない。
レンズは好きな画角である40/2.8が1万6000円なので、まあ無理なく買える。
ただ、開放2.8となると、フルサイズのうまみが減る。暗いとボケないから。これはパンケーキレンズだからしょうがないのだが、標準域の単焦点ならF2は欲しい。
40ミリ1本では心もとないので、レンズキットに手を伸ばすと、予算はどーんとプラス10万になる。キットレンズはF4だからさらにボケない。
フィルム時代は絞り優先AEで撮っていたが、今はプログラムAE。センサーの小さいフォーサーズでは絞りによるボケ効果は望遠か近接撮影以外望めないから。
フルサイズならボケる。また絞りを考慮しながら撮れる。そこに価値がある。だからレンズは明るくないといけない。
と、なれば40/2.8もF4ズームも却下となる。常用レンズは35/2だろう。40/2.8よりちょっと明るいだけだが、手ブレ補正が付いてるのは大きい。近接で背景をボカすときなど特に有効だろう。これが6万。ボディーと合わせて20万弱、OM-D E-M1購入価格の1.5倍以上となる。うーむ。
仮にもE-M1はフラッグシップである。一方6Dはプアマンズ・フルサイズみたいな機種である。
仮にもE-M1にはF2.8のズームが付いている。一方6Dはボディーのみで、フルサイズのF2.8標準ズームを買おうものなら18万弱もしやがるのである。重さだって810gもある。
そう、重さ。OM-D E-M1＋17(34相当)/1.8は617g。EOS 6D＋35/2は1015g。400gの差は大きい
オリンパスの主張は、デジカメはちゃんと作るとデカくなる。ハンディなカメラを作るなら4/3型のセンサーが最適、というものだった。ですよねーと思った。あとねー。フルサイズはレンズの値段が最適じゃないよねー。
まあ、人によるのだが。ボカしたければ大きいセンサーのカメラ買うしかないので。俺、ボカしたい状況ほとんどないので。ないにも関わらず、ボカそうと思えばボカせるという贅沢を求め、撮るときの楽しみとして、絞り値を選ぶというステップ踏みたいだけなので。
キヤノン以外にソニーという選択肢もある。ミラーレス・フルサイズ、手ブレ補正付きのα7 IIのボディーが約15万円。ここまではまあ、いいとして。ツァイスの35/1.4素敵レンズが17万して630g。
あとソニーには35/2搭載のフルサイズコンパクトRX1シリーズもあるのだが、20万＋外付けEVF4万と、お値段はコンパクトではなく。外付けEVFの剛性感のなさにPEN E-P5を手放した者としては選択肢から外れる感じで。最新型のポップアップファインダーはなおさら不安。手ブレ補正もない。
APS-Cに関してはフォーサーズとたいして変わらんので選択肢から外れる。
逆に、フォーサーズ(4/3型)までいっちゃったんならいっそ1型センサーでもいいんじゃないの、という選択肢はある。1型ならぐっとコンパクトになる。ただ、老眼ゆえにEVFが必須となると選択肢は少ない。
ソニーRX100シリーズは高性能をスマートなデザインに凝縮、ツァイスブランドも効いていて、かつてのコンタックスT2を思わせる高級コンパクト機だ。実際、写りもいいらしい。かなり物欲をそそる。が、EVFがポップアップさせてから接眼部を引き出すという無理矢理な仕様になってるのと、手ブレ補正がないのがネック。
その点をクリアしているのがキヤノンPowerShot G5 X。なんだけど、えー、このデザインはなー。物欲をそそられないなー。これが好きな人もいるだろうけど。
とまあ、以上をもって、俺的にはやっぱOM-D E-M1でよかったねと。負け惜しみも込めて自分を納得させつつ結論づけていきたい。
