擁護のようなこと
雑
■あんまり叩かれてるんで書いてみようかなと思うんですけど。
・痛いニュース(ﾉ∀`):作家の坂東眞砂子が18日の日経新聞で日常的に子猫を殺していると語る
・子猫殺し：直木賞作家・坂東さんがエッセーで告白−話題（毎日）
・坂東眞砂子さん「子猫殺し」コラム、掲載紙に抗議殺到（読売）
非難されて当然というか、本人も「どんなに糾弾されるかわかっている」って書いてる。「その上で」の話をしてる。なのに「その上で」の話を誰もせずに叩いてるのはどうかと思った。
俺はネコに避妊手術するのも、家に閉じこめて飼うのも、凄い抵抗がある。だからこの人の話はわかる。
俺がネコを飼うとしたら、周囲への迷惑と仔ネコに対する責任を考えて避妊するし、ちょくちょく引っ越すだろうから家ネコにするだろう。するけど、抵抗はある。まったくもってそれで全然いいとは思わない。
そこいらがノラネコでいっぱいだといいと思う。ゴミ荒らしとウンコくらいは我慢すればいいと思う。俺は。でもみんながそう思ってないからしょうがない。
カメ飼ってるけども、俺は生き物飼うのに向いてないようなので、慎重に飼い始めた。事前にカメの特徴と飼い方を調べて、これなら俺にも飼えそうだと確認してから買った。それなりにちゃんと飼ってるつもり。
世の中的には、カメは結構ちゃんと飼われてない。丈夫だから適当に飼っても長生きしたりするんだけど、適当でいいわけじゃない。影に死んでったカメが大量にいる。
ペットショップのカメ用品は子ガメ用ばっかで、大きいカメなんて存在しないみたいだ。
まあでもカメはそんなもんすよ。洗面器で飼ってる人に、いちいち「ちゃんと飼ってください」とか言えない。その人はそれで「可愛がってる」かもしれない。
俺はちゃんと飼ってるつもりだが、狭くて不自然な環境に閉じこめてるには変わりない。公園の池のカメとか見て、自分ちのカメが池にいたらどんなふうなんだろうなと思ったり。泳ぎたいだけ泳がせてやりたいとか。繁殖させるつもりがなく一匹で飼ってんだけど、避妊してるようなもんで、生き物としてどうなのかと思ったりする。もともと繁殖能力がないならともかく、勝手に重要な機能を使えなくしてるわけで。
ちゃんと飼えてれば水槽の方が長生きすると思う。食料は確実に得られるし、水温も管理されてるし。でも死ななきゃそれでいいのかは疑問。
じゃあ、飼わなきゃいいんだけどもさ。もともとCB（養殖）で、飼われるための存在なんだけど、それはそれで変だし。生き物を飼うのは変なことだなと思う。
ネコはカメと違う。全然アタマいいし、人間との生活が前提の生き物だし。でも生き物飼うことが変って意味じゃそう変わらないと思う。
牛とか豚とかは食うわけで。食えばいい、役に立てればいい、ってのは人間の気持ちの問題で、殺される側は知ったこっちゃない。
何を食って、何をどう可愛がるかは人間次第。生き物の幸せは、その生き物にしかわからんが（その生き物自身は目先の快適さ以外自分でわからないだろうが）、人間が握ってる。
ネコよりアタマいいかもしれないカラスも駆除されてるし、宅地造成なんかでも動物は死ぬ。
牛やら豚やら殺すシステムができてるが、そういうのは見ないことにしてる。そんで、釣りやら狩猟やら、顔のある個人の手で、目に見える、想像しやすいかたちで生き物を殺すのはやめろって言う。
食うことに引け目があるし、「食う分と可愛がる分は別」が感情として自然だからそうしてる。
だから「愛玩動物を私は殺している」と書けば、それに対して「ひどい！」と返ってくるのはまったく当たり前。でも、そういう気持ちは人間の倫理とか都合の問題で、「生き物のことを考えて」とイコールじゃない。
「そもそも生き物の生を人間が管理してるところにエゴがある。その上で、このネコの飼い主のエゴとしてこういう選択を私はした」ってのがこの人の話なのでは。それを「エゴだ」って叩いても仕方ないんじゃないか。
俺はこの人の選択を支持できないけども、どうしたって生き物の生き死には人間次第なんだから、この人が自分の責任でそうするっていうなら仕方ないと思う（法に触れるならそれはそれで裁かれるだろうが）。たまにこんな人が出てくるくらいは大したことじゃないと思うが、「避妊も家ネコも迷うことなく当たり前」が大多数ってのは結構おかしいと思う（俺も飼うならそうするんだけど）。なんにしてもネコ全体にとってはさしたる影響はなく、ネコ自身にはどうにもできないんだが。
トラックバック
■このエントリーのトラックバックURL:
http://normal.sakura.ne.jp/mt/mt-tb.cgi/233